Jeg lurer på hva Dagbladets internettstrategi egentlig er. Det er jo rimelig klart at Dagbladet taper ut mot VG på internett. Og etterhvert som nettet blir stadig viktigere både som kanal for distribusjon av innhold og for produksjon av innhold, tyder alt på at forskjellen mellom Dagbladet og VG bare vil øke.
VG har lagt seg på en linje der de produserer og legger ut mye mer stoff. Derfor får de også en langt mer interessant avis. Dernest har de masse diskusjoner og aktiviteter på sidene sine. Og de har tygeligvis også en strategi om at leserne skal trekkes med i produksjon av innhold. Dels ser vi dette ved at avisen har egne blogger (vgb-blogger, som nå oppdateres og bringes på en Wordpress-plattform), dels ved at de bruker Twingly.
Dagbladet har betydelig mindre aktivitet på siden sine, mindre bredde i stoffutvalget, færre diskusjoner, og ingen blogger. De bruker også Twingly, men sensurerer i stor grad, se for eksempel banningen av zett-utenfra. Om dette er Dagbladets strategi - å sloss mot internett og skulle dominere og styre, snarere enn å være medspillere på en respektfull måte, da tror jeg ikke de vil lykkes!
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
3 kommentarer:
Jeg kan med respekt å melde ikke se meg enig i at Vg er bedre enn Dagbladet.
VG er best på sport og Dagbladet er best på samfunn.
Jeg må si meg uenig.
De integrerer jo twitter inn i brukerprofilen din etc: http://nrkbeta.no/dagbladet-tar-debatten-paa-alvor/
Legg inn en kommentar